Entradas Recientes

Siguenos por Email

Recientes

Misterio

La Tierra es estacionaria: Heliocentrismo vs Geocentrismo

11 comentarios
La Tierra es estacionaria: Heliocentrismo vs Geocentrismo

El Heliocentrismo, además de ser probada falsa por la experiencia y los múltiples experimentos, está llena de las más fantásticas improbabilidades y saltos teóricos que la mayoría de la gente está dispuesta a creer simplemente porque los pseudo-científicos del establishment les dijeron que es así. Aquí están algunas preguntas y respuestas para ayudar a aclarar las concepciones geocéntrica vs heliocéntrica:

¿Por qué parece que la Tierra esta inmóvil?


GC: Porque esta inmóvil.

HC: Sólo parece inmóvil porque esta girando a una velocidad perfectamente uniforme con ninguna aceleración o deceleración y la atmósfera mágicamente se desplaza con ella. Realmente la Tierra gira sobre su eje a 1.000 mph, girando alrededor del Sol a 67.000 mph, que está orbitando la Vía Láctea a 500.000 mph y moviendose a través del universo conocido a 67,000,000 mph. Incluso no sentimos el más mínimo de este movimiento, porque todas las fuerzas inerciales centrífugas y gravitacionales de alguna manera perfectamente se cancelan.

"La mayoría de las personas que aceptan que la Tierra está en movimiento creen que es un hecho comprobado. No se dan cuenta de que no sólo el movimiento de la Tierra nunca ha sido demostrado, incluso por las formulas de la física moderna y la cosmología no pueden ser probadas. Nuevamente, la cosmología moderna aún no afirma ser capaz de demostrar que la Tierra está en movimiento. De hecho el mejor argumento para el movimiento de la Tierra se basa en la pura 'modestia' no lógica, la observación y la experiencia. Si alguien podría probar el movimiento de la Tierra, ese alguien sería más famoso que Einstein, Hawking y otros. Todos ellos pueden ser necios pero aún no harían una afirmación tan ignorante por probar el movimientos de la Tierra y los que lo hacen no se dan cuenta de cuan ignorantes en la fisica realmente son! Antes de que la gente vaya a demostrar lo ignorantes que son, deberían considerar: 1. la relación entre el principio de Mach y la relatividad. 2. La relación entre la gravedad e inercia y gravedad y aceleración (y las paradojas que existen). 3. La relatividad no pretende demostrar el movimientos de la Tierra. 4. La relatividad propone el movimiento, no puede afirma ni desmentir que la Tierra es el centro del universo! 5. Sólo aquellos que son ignorantes de la física proponen argumentos basados en patrones climáticos, trayectorias balísticas, satélites geosincrónicos y péndulos de Foucault para las pruebas de movimientos de la Tierra! Para todos esos 'genios' por ahí, ni Einstein afirmaría tal estupidez."

- Allen Daves

"Dado que el péndulo de Foucault y el efecto Coriolis están estrechamente relacionados, ellos pueden ser considerados en conjunto. El péndulo de Foucault, que fue construido en París en 1851, fue un péndulo que consiste de un alambre de 200 pies de largo y flexible en el cual fue suspendido un pesado hierro con el fin de que libremente oscile en cualquier dirección. Se encontró que el péndulo oscilante nunca volvio a su trayectoria pero en cada oscilación estaba aparentemente desviado: Si el experimento se realizó en el hemisferio norte se desvía a la derecha, y en el hemisferio sur se desviará hacia la izquierda. El llamado "efecto Coriolis" es similar: un proyectil de un arma de largo alcance, dirigido a un objetivo hacia el sur, aterrizará a la derecha de la meta en el hemisferio norte y a la izquierda en el hemisferio sur. Aunque la conclusión aparentemente obvia de estos dos experimentos es que la Tierra gira en sentido antihorario cuando se observa desde un punto fijo sobre el polo norte, en un examen más detenido la evidencia parece ser una ilusión. Está en primera no es fácil de entender el hecho de que el péndulo de Foucault y el efecto Coriolis sólo demuestran movimiento relativo y no demuestran que, caso cualquiera, los dos objetos están en reposo, al menos una cuidadosa reflexión mostrará que es verdadera. Todos los experimentos muestran que hay fuerzas que actúan sobre los cuerpos en movimiento relativo uno respecto al otro, y que la Tierra está girando, o el campo inercial del "resto del universo" está girando alrededor de la Tierra, o alguna combinación de estos movimientos se está produciendo. Sin duda una rotación de la Tierra explicaría el fenómeno igualmente bien (en este caso las estrellas fijas estarían impidiendo al éter de ir alrededor de la Tierra a la misma velocidad que los hace girar este último), pero no da cuenta de lo mejor. El fenómeno, por tanto, lógicamente no pueden usarse para probar una de las alternativas."

- N. Martin Gwynne

¿Por qué parece que el Sol, la Luna y las estrellas giran alrededor de una Tierra estacionaria?


GC: Porque lo hacen.

HC: La Luna gira alrededor de la Tierra, sin embargo, la Tierra gira alrededor del Sol, y todas las estrellas parecen girar alrededor de la Tierra porque la Tierra misma está girando bajo sus pies!

"Mientras estamos sentados bebiendo nuestra taza de té o café el mundo supuestamente está rotando a 1.039 mph en el Ecuador, dando vueltas alrededor del Sol a 66.500 mph, precipitándose hacia Lyra a 20.000 mph, girando alrededor del centro de la Vía Láctea a 500.000 km/h y moviendo alegremente en Dios sabe qué velocidad como consecuencia del 'Big Bang'. Y ni un indicio de una ondulación de la superficie de nuestro té, aún golpeando la mesa ligeramente con el dedo..!"

- Neville T. Jones

"Si el Gobierno o la NASA le habría dicho a usted que la Tierra es inmóvil, imaginelo. Y entonces imagine que estamos tratando de convencer a la gente que 'no, no es estacionario, está moviendose a 32 veces la velocidad de una bala de fusil y moviéndose a 1.000 millas por hora.' Se burlarian de nosotros! Tendríamos a mucha gente diciendo 'usted está loco, la Tierra no se está moviendo!' Podría ser ridiculizados por no tener ningún respaldo científico para esta compleja teoría del movimiento de la Tierra. Y no sólo eso incluso la gente diria, ' oh entonces cómo explicas una fija y calmada atmósfera y sin movimiento observable del Sol, ¿cómo explicar eso?' Imagine diciendo a la gente, ' no, no, la atmósfera también se está moviendo pero esta de alguna manera mágicamente moviendose con la Tierra en movimiento. La razón es simplemente porque la Tierra no es estacionaria.' Así que lo que realmente estamos haciendo es lo que tiene sentido. Estamos diciendo que la teoría de la Tierra en movimiento no tiene sentido. La teoría de la Tierra estacionaria tiene sentido y nosotros estamos siendo ridiculizados. Tienes que imaginarlo al revés para darse cuenta de lo ridículo de esta situación. Esta teoría del Gobierno y de la NASA que la Tierra está girando y orbitando e inclina y tambaleándose es una tontería absoluta y mientras tanto las personas están pegados, firmemente, como con un oso de peluche. Ellos simplemente no pueden enfrentarse a la posibilidad de que la Tierra es estacionaria, aunque todos las evidencia muestran que: nos no sentimos en movimiento, la atmósfera no esta siendo arrastrada, vemos al Sol moverse de este a oeste, todo puede explicarse por una Tierra inmóvil sin traer todas estas suposiciones para ocultar suposiciones anteriores que salieron mal. "

- Allen Daves

¿Por qué nunca vemos a la Luna girar?


GC: Debido a que no gira.

HC: Tanto la Luna y la Tierra giran realmente pero lo hacen de tal manera que desde nuestra perspectiva parece que tampoco lo hacen. La Tierra está girando de este a oeste a 1.000 mph mientras que orbita el Sol a 67.000 mph. La Luna gira oeste a este a 10,3 mph mientras que orbita la Tierra a 2.288 mph. Estas velocidades/movimientos se cancelan perfectamente para que la Luna siempre nos muestra un lado.

"Ellos quieren que usted crea que la rotación de la Luna está perfectamente sincronizada con su órbita por eso sólo nos muestra un lado de la Luna, en lugar de concluir lo obvio - que la Luna simplemente no está girando. Además, tuvieron que reducir la velocidad de la Luna a 58.870 mph y invertir su dirección a oeste-este para vender con éxito su falso sistema de heliocentrismo a un público crédulo. Yo no creo que haya una persona en muchos, muchos miles - independientemente de la educación - que sepa que el modelo copernicano tenía que dar vuelta la dirección observable de la Luna y darle una nueva velocidad para dar cabida a las fases y eclipses."

- Marshall Hall

"La Luna presenta un especial problema matemático para la construcción del modelo heliocentrista. La única forma de hacer que la Luna encaje en las otras suposiciones era revertir su dirección de la que todo el que haya vivido lo ha visto andar. El modelo matemático no podía simplemente detener la Luna como lo hizo con el Sol, eso no funcionaría. Y no podía dejarla seguir llendo de este a oeste como la vemos pasar, a la misma velocidad o a una velocidad diferente. La única opción era revertir la dirección observada de este a oeste y cambiar su velocidad de unos 64.000 millas por hora a unos 2.200 millas por hora. Esta inversión junto con el cambio de velocidad eran suposiciones inevitables que deben adoptarse si el modelo debía tener la oportunidad de imitar la realidad."

- Bernard Brauer

¿Por qué las estrellas parecen fijas a lo largo de una esfera celeste?


GC: Porque lo estan.

HC: Las estrellas sólo parecen estar fijas a lo largo de una esfera celeste porque estan increíblemente lejos. Incluso después de cientos de millones de kilómetros de nuestro (supuesta) órbita alrededor del Sol, las estrellas se muestran en la misma exacta posición en el mismo exacto tiempo meridiano porque son muchos años "luz". Un año luz es aproximadamente 5.8790654x10^12 millas y es por qué falsamente parecen fijos desde nuestra defectuosa perspectiva.

"Tome dos tubos metálicos cuidadosamente perforados, no menos de seis pies de longitud y colocarlos separados a una yarda, sobre los lados opuestos una marco de madera, o un bloque sólido de madera o piedra: ajustarlos para que así sus centros o ejes de visión seán perfectamente paralelas entre sí.

Ahora, dirigirlos hacia el plano de alguna notable estrella fija, unos segundos antes de su hora de meridiano. Deje que un observador sea destinado en cada tubo y en el momento en que la estrella aparece en el primer tubo deje una marca u otra señal, repetir con el observador en el segundo tubo cuando él vea por primera vez la misma estrella. Un período distinto de tiempo transcurrirá entre las señales emitidas. Las señales suceden en una sucesión muy rápida, pero aún así, es suficiente para mostrar que la misma estrella no es visible en el mismo momento por dos líneas paralelas de visión cuando sólo estan separados una yarda. Una ligera inclinación del segundo tubo hacia el primer tubo sería necesario para que la estrella sea visto a través de los dos tubos en el mismo instante. Deje que los tubos permanezcan en su posición durante seis meses; al final del cual la misma observación o experimento producirá los mismos resultados -- la estrella será visible en el mismo tiempo meridiano, sin que sea necesaria la más mínima alteración en la dirección de los tubos: del cual se concluye que si la Tierra se habría trasladado una sola yarda en una órbita a través del espacio, hay por lo menos se observaría la ligera inclinación del tubo que la diferencia en la posición de una yarda había requerido previamente. Pero como no se requiere tal diferencia en la dirección del tubo, la conclusión es inevitable, que en seis meses en un meridiano determinado sobre la superficie de la Tierra no se mueve una sola yarda y por lo tanto, la Tierra no tiene el más mínimo grado de movimiento orbital."

- Samuel Rowbotham,"Astronomía Zetética"

¿Por qué no puedo yo simplemente flotar en un helicóptero y esperar a que la rotación de la Tierra me lleve a mi destino?


GC: Porque la Tierra no gira.

HC: Porque la atmósfera es arrastrada mágicamente por la Tierra y gira junto con él.

Si la atmósfera esta mágicamente atado a la Tierra y constantemente gira de oeste a este junto con él, entonces:


1) ¿Cómo es que las nubes, viento y patrones climaticos a menudo viajan en direcciones opuestas al mismo tiempo?
2) ¿por qué proyectiles o planos que viajan de este a oeste no encuentran un aumento de la resistencia?
3) ¿por qué puedo sentir la brisa más leve hacia el oeste, pero no el giro de la Tierra hacia el este que se supone de 1,000 mph?
4) Si la fuerza gravitacional es tan grande para tirar la atmósfera junto con la Tierra entonces ¿cómo es que las aves y los insectos pequeños son capaces de volar?

GC: Todas estas preguntas son irrelevantes en la vista geocéntrica y discutible.

HC: Todas estas preguntas son difíciles y mis pseudo-científicas respuestas heliocéntricas será implausible sería como agarrar un clavo ardiendo.

"Si la atmósfera se precipita hacia adelante, de oeste a este continuamente, estamos nuevamente obligados a concluir que lo que flota o está suspendido, a cualquier altitud, debe necesariamente participar de su movimiento hacia el este. Un pedazo de corcho, o cualquier otro cuerpo flotando en el agua, estará inmóvil, pero deje que el agua se ponga en movimiento, en cualquier dirección, y los cuerpos flotantes se moverán con ella, en la misma dirección y con la misma velocidad. Deje que el experimento sea juzgado en todos los sentidos, y estos invariables resultados seguirá. Por lo tanto si la atmósfera está en constante movimiento de oeste a este, los diferentes estratos que se sabe que existen en él y todos los diversos tipos de nubes y vapores que flotan en él debe por necesidad mecánica moverse rápidamente hacia el este. ¿Pero cual es el hecho? Si nos fijamos sobre cualquier estrella como norma o referencia fuera de la atmósfera visible, a veces podemos observar un estrato de nubes que pasan por horas juntas en una dirección muy opuesta a la que se supone la Tierra se mueve. No sólo puede ser visto un estrato de nubes moviendo rápidamente de este a oeste, sino en el mismo momento otros estratos pueden verse frecuentemente en movimiento de norte a sur y de sur a Norte. Es un hecho bien conocido por los aeronautas, que a menudo se están moviendo varios estratos de aire atmosférico en tantas direcciones diferentes al mismo tiempo ... En casi cualquier luz de la Luna y noche nublada, diferentes estratos pueden verse no sólo mover en diferentes direcciones, sino al mismo tiempo, mover con diferentes velocidades; Algunos flotan pasado por la cara de la Luna rápidamente y uniformemente y otros pasando suavemente a lo largo, a veces llegando a ser estacionaria, luego comienza a moverse de manera irregular, y muchas veces quieto durante unos minutos conjuntamente. Algunos de los que han ascendido en globos para fines científicos han registrado que mientras han pasado rápidamente a través de la atmósfera, ellos han ido a traves de diferentes estratos de temperatura, densidad y en condiciones higrométricas, magnéticas, eléctricas y otras. Estos cambios han sido notados tanto ascendientes y así como al ir por millas conjuntamente en la misma altitud."

- Samuel Rowbotham,"Astronomía Zetética"

"La fuerza centrífuga (CF): la fuerza aparente que es sentido por un objeto en movimiento en una trayectoria curva que actúa exteriormente lejos del centro de rotación. Si la Tierra estuviera rotando el CF haría que personas, objetos y valiosas materias primas pesen menos en el Ecuador que más al norte o sur de las líneas de latitud. La ecuación para la fuerza centrífuga es: CF = (masa x velocidad al cuadrado) por radio. Eso significa que uno podía transportar buques de carga llenos de valiosas materias primas desde el ecuador, donde pesaría menos y luego procederá a venderlos en el norte o hacia el sur a un precio más alto. Opositores admiten que hay una diferencia de peso pero sólo 0,9%. Esto significa que varios millones de dólares los envíos de productos básicos estaría faltando miles de toneladas... pero no es así!!"

- Pawel Kolasa

¿Cómo consideran los Heliocentristas el efecto Allais y los resultados de Michelson-Morley, Michelson-Gale, el Fracaso de Airey, los experimentos de Sagnac y Kantors que prueban el éter y una Tierra fija?


GC: Sí, buena pregunta.

HC: (silencio)

"No discuto o entro en debates, porque la cuestión aquí es exactamente que podrías tu traer al debate, que es la riqueza de la información errónea que permitió a nuestra situación ser tan grave como lo es en primer lugar. Tu argumento consistiría en estadísticas falsas, fábulas históricas, la más reciente mentira del periódico y 'ciencia' gobernadas por ganancias.' Mi argumento es simple. Descubrir quién controla todo lo que has dicho, sólo creo lo que puedes comprobar por tí mismo a través de la documentación original, la ciencia y la lógica y luego buscar una conexión política entre las fuentes de toda la información errónea. Encuentra los motivos detrás de las mentiras. Si tu lo hicistes, no habría ningún debate y estaremos todos de acuerdo sobre que cabeza debe rodar, como suele decirse."

- Jolly Roger

Parece que todos los cuerpos celestes giran en torno a nosotros y varios experimentos han demostrado eso, pero la gente todavía prefiere creer a la NASA, ya que no pueden o no quiere creer lo mal que les han mentido.

"Gente ignorante piensa que tales opiniones minoritarias como el Geocentrismo son 'teorías de la conspiración'... Seguro existe una real conspiración pero lo triste es que es sobre todo una conspiración de deliberada y apática ignorancia (por muchas razones). Aquellos que llamarían Geocentristas 'los charlatán teóricos de la conspiración' son por sí mismas completamente ignorante de incluso los modernos axiomas cosmológicos y principios de la gravitación y mecánica o ellos simplemente estan 'jugando al estúpido,' con la esperanza de que nadie se dará cuenta o lo llamen a ellos mentirosos. La mayoría de quienes pretenden ser inteligente y/o conocedor de la física son simplemente estúpidos y algunos son simplemente ignorantes pero una vez que usted les presenta, si ellos son honestos y continuan el diálogo, ellos dicen algo en el sentido de: ' Wow! Yo incluso obtuve un doctorado en física X hace varios años e incluso lo enseñó para X número de años... no pensaba eso de esa manera ... pero puedes ignorar estos hechos.» Usted puede ir a cualquier hospital psiquiátrico y los internos superan en número a los médicos y la gente sana, y más aún los llaman locos. Lo más divertido es el hecho de que incluso la gente como Steven Hawking y unos intelectualmente honestos físicos y cosmólogos quien podrían leer lo que estamos diciendo y son capaces de entenderlo, saben que lo que hemos estado diciendo es absolutamente cierto (eso es filosófico no es una lógica y elección de observación). No sólo lo reconocen sino que incluso se 'ríen' respecto a los demás, pero ellos no se atreven a decirlo demasiado abiertamente con las masas tontas, ignorantes ... mejor no confundir a la gente común con información innecesaria y hechos. Aún más tristes son todos los demás por ahí que no tienen ni idea de lo que estoy diciendo aquí y sacuden su cabeza pensando que saben algo sobre física que les dice que la Tierra se mueve. Si sólo estudiaran los libros de texto y artículos revisados un poco más de cerca, se darían cuenta de cuán absolutamente ignorante, con "I" mayúscula, es ese argumento realmente"

- Allen Daves

Comentarios

Recientes

Flashback

Comentarios